Les échecs de reproductibilité des résultats scientifiques largement documentés ces dernières années ont déclenché et alimentent un débat qui pointe, parmi différentes causes, la faiblesse de la rigueur scientifique du chercheur. Hormis les cas de fraude avérée, qui semblent être relativement rares, ce manque de rigueur provient notamment d'erreurs méthodologiques (par exemple, l’utilisation incorrecte des méthodes statistiques) mais est aussi favorisé par un contexte politique où la pression à la publication réduit le temps dont le chercheur dispose pour la planification de son activité, la vérification des résultats et la réflexion sur les implications scientifiques de ses découvertes. Différentes solutions pour résoudre ce problème de reproductibilité commencent à voir le jour (open science, slow science, registered reports…). Afin de faire vivre ce débat au sein du CRNL, le groupe de travail sur l’intégrité scientifique a mis en place un blog où seront présentés différents sujets autour de la reproductibilité et de l’intégrité scientifique. Notre espoir est de créer un espace de discussion constructif qui pourrait permettre à terme une évolution de nos pratiques.
Bonne lecture et n’hésitez pas à nous contacter si vous avez des propositions d'article pour le blog ou si vous voulez rejoindre le groupe de travail.
Comments